О событиях в Латвии, которые повлияют на всех жителей страны, рассказывает агентство BNS в ежедневном обзоре прессы.
Кекавская дума обратится в суд
Оспаривая распоряжение министра охраны среды и регионального развития Артура Томcа Плешса ("Для развития/За!") о приостановке ограничений на азартные игры в Кекаве, Кекавская краевая дума вчера 13 голосами поддержала обращение в Конституционный суд (КС). Против проголосовала только председатель думы предыдущего созыва Виктория Байре ("Новое Единство"), а другой член "Нового Единства" Арнольд Кейстерс не принял участия в голосовании после того, как выразил свое мнение. Кекава - первое самоуправление в Латвии, которое воспользовалось полномочиями, предоставленными самоуправлениям в апреле прошлого года поправками к закону об азартных играх и лотереях, для принятия обязательных правил, определяющих места и территории, на которых азартные игры не разрешены. Дума Кекавского края также первой обратится в КС, чтобы решить, какое из толкований закона соответствует основному закону государства. Председатель думы Юрис Жилко ("Для развития Латвии/Рост") отметил, что речь идет не о разногласиях между двумя партнерами, а скорее о различных интерпретациях закона разными министерствами. По словам Жилко, решение Кекавы считает правильным Министерство юстиции во главе с Янисом Бордансом (Новая консервативная пария), в то время как Министерство охраны среды и регионального развития, как и Министерство финансов и Инспекция по надзору за лотереями и азартными играми считают, что Кекавская дума превысила свои полномочия. Главный вопрос спора заключается в том, может ли дума политическим решением ограничить, а фактически запретить азартные игры на всей своей территории. В своем распоряжении Плешс указывает, что "у самоуправления нет достаточных оснований для запрета на организацию азартных игр на всей территории самоуправления, или же самоуправление неверно истолковало установленное для него законом право на определение мест и территорий, на которых азартные игры запрещены, путем необоснованно расширенного толкования, в результате чего, среди прочего, необоснованно ограничило права коммерсантов на осуществление коммерческой деятельности". (Diena)
В сети агрессии много, судебных процессов мало
В ноябре прошлого года министр внутренних дел Мария Голубева внесла в подкомиссию Сейма по уголовному праву предложение об определении административной ответственности за угрозы, высказываемые в интернете. Планируется дополнить закон об административных наказаниях несколькими новыми статьями. Эту инициативу поддерживает студент юридического факультета Латвийского университета Арманд Онзулс, который за два года написал 30 заявлений в Государственную полицию в связи с комментариями в интернете, в которых усмотрел признаки нарушения статьи 150-й Уголовного закона (разжигание социальной ненависти и розни) по отношению к представителям сексуальных меньшинств. Три дела дошли до суда. Еще три заявления Онзулс написал в связи с возможным разжиганием национальной, этнической и расовой ненависти. Какой опыт переписки с полицией получил студент, почему полиция отказывается возбуждать уголовные дела, а также рассказ о конкретном случае судебного разбирательства, рассказывает "Latvijas аvīze". (Latvijas avīze)
Риге пора притормозить
Новый год Рижская дума отметила очередным неприятным "подарком" для рижан и очередным PR-провалом. 29 декабря муниципалитет принял два важных документа, в том числе в рамках зеленого курса: план улучшения качества воздуха как программный документ для содействия улучшению качества воздуха в столице, особенно в ее центре, и тесно связанные с ним положения о выборе способа производства тепла и о требованиях к учету оборудования. Какими бы ни были намерения депутатов думы (примечательно, что на этот раз некоторые из них не поддержали новую инициативу), среднестатистический рижанин воспринял их кратко и конкретно - газовые котлы для отопления будут запрещены, так же, как и личные автомобили в центре Риги. Разумеется, все не настолько трагично: планируется, что с 2025 года будет запрещено выдавать разрешения на установку новых газовых котлов, а способ ограничения автомобильного движения в центре Риги пока не ясен - будет ли это въездная пошлина, запрет на въезд автомобилей, двигатели которых не соответствуют каким-либо нормам по выбросам, или другие меры. Вопрос скорее в другом: и непрофессиональная деятельность Рижской думы с экспериментальными столбами, вызвавшими транспортный коллапс в центре Риги минувшим летом, и неспособность справиться с заснеженными и обледеневшими тротуарами (отчасти из-за того же "зеленого" запрета Рижской думы на посыпание снега солью), и регулярные революционные заявления для СМИ и в соцсетях в духе "мы наш, мы новый мир построим" поставили вроде бы защищаемых думскими деятелями рижан в позицию обороны. В них главный посыл новогоднего обращения мэра Мартиньша Стакиса о том, что "у рижан впереди новый, полный вызовов, сложный этап работы, в то время как изменения в городе начались и не остановятся", вызывает отнюдь не позитивные праздничные эмоции, а ужас. Какие еще неудобства и расходы лягут на плечи рижан, тем более на фоне страшного лицемерия, при котором они фактически будут вынуждены покупать у "Rīgas siltums" тепло, получаемое от отопления тем же самым запрещенным для них газом?! (Diena)
Чем меньше грузов, тем выше зарплата руководства?
При изучении годовых отчетов, публикуемых ГАО "Latvijas dzelzceļš" (LDz), неожиданно бросаются в глаза позиции, по которым переживающее тяжелые времена предприятие, тем не менее, показывает бурный рост и не жалеет денег. А именно: вознаграждение членов правления и совета. Судя по прошедшей официальный аудит финансовой отчетности, рост этих позиций в 2020 году по сравнению с 2018 годом достиг 77,5%. За указанные два года расходы на эти должности в концерне увеличились с 774 000 до 1 374 000 евро. Есть основания полагать, что в 2021 году статьи этих расходов окажутся еще выше, поскольку в прошлом году LDz завершила формирование советов во всех дочерних компаниях после предыдущей реформы управления. В конце прошлого года в СМИ появилась информация о том, что в стране резко выросла доля высокооплачиваемых работников. Известно, что высшие государственные должностные лица повысили себе зарплаты, но, по утверждению тех же лиц, на общий удельный вес эти увеличения особо не влияют. Государственные компании? С данным вопросом "Latvijas avīze" обратилась в том числе в LDz, но получила лишь вызывающий досаду и раздражение ответ: берите информацию и смотрите сводные годовые отчеты! Как бы сильно ни хотелось верить, что реформы, начатые в политическом и экономическом плане, направлены на повышение эффективности, сухие цифры этого не подтверждают. В период с 2018 по 2020 год, когда выручка LDz снизилась на 30% и предприятие начало получать государственные субсидии на содержание инфраструктуры, вознаграждение членов правления и советов по отношению к доходам увеличилось с 0,2% до 0,5%. Если посмотреть на те же факты с точки зрения экономической деятельности, отдача от управленческих затрат не только не стала более эффективной, но и примерно в 2,5 раза подорожала, а сам концерн вместо прибыли продемонстрировал значительные убытки. (Latvijas avīze)
