Илга Крейтусе: «Народ любит мучеников»

Следующий год в политическом отношении будет для Латвии непростым. Ведь 1 октября 2022 года жители страны должны отправиться на очередные выборы в Сейм. Предвыборная лихорадка чувствуется уже сейчас: одни политики создают новые партии, другие идут на популистские выходки, лишь бы сохранить власть.

Доверие подорвано

Главной сенсацией парламентских выборов 2018 года стала партия Артуса Кайминьша KPV.LV, обещавшая латвийцам настоящие чудеса: отмену налога на недвижимость для пенсионеров, ликвидацию очередей в детские садики, снижение цен на лекарства. Но вскоре после выборов партия развалилась.

– Илга, как, по-вашему, на выборах в 2022 году жители Латвии снова поверят громким лозунгам?

– Артус Кайминьш действительно совершил серьезную ошибку. Можно открыто сказать, что он обманул избирателей, забыв о многих предвыборных обещаниях.

– Почему так произошло, на ваш взгляд?

– Видимо, люди безразличны для этих политиков. Их доверие требовалось партии на предвыборном этапе, чтобы заработать политический капитал. И по тому, что сейчас происходит, мы видим, что изначально этот политик заботился не об избирателях, а исключительно о своем личном благополучии.

– Однако летом 2021 года партия, растерявшая многих членов, провела ребрендинг и теперь называется «За человечную Латвию».

– Знаете, очень тяжело вернуть потерянное доверие латвийцев. Значительная часть избирателей теперь не верит не только Артусу Кайминьшу, но и другим политическим силам.

– Это важный вопрос, ведь в стране наблюдаются все признаки политической апатии. На выборы в самоуправления 5 июня 2021 года пришли только 34% избирателей, имеющих право голоса.

– Люди, не видя достойной альтернативы имеющимся политическим силам, принимают кардинальное решение не голосовать вообще. Политики игнорируют избирателей, в результате избиратели игнорируют политиков.

Что ждет партии коалиции?

– Укрепляет ли это позиции имеющейся правящей коалиции, у которой есть свой консервативно настроенный избиратель, привыкший не сидеть дома в день голосования?

– Правящая коалиция уже сейчас серьезно задумалась о выборах, но ей тоже будет непросто конкурировать на выборах, поскольку в обществе, во-первых, сильно мнение о бездействии властей в период пандемии, во-вторых, накопилось раздражение ограничениями, введенными в период пандемии.

– Как вы сами оцениваете позицию коалиционных партий – «Нового Единства», Новой консервативной партии, объединения «Развитию/За!» и Национального объединения?

– Новая консервативная партия после выборов 2018 года объявила серьезную войну коррупции. Юта Стрике, бывшая в рядах новых консерваторов, действительно была борцом с коррупцией, но в прошлом году партия, увы, потеряла этого серьезного игрока (Юта Стрике скоропостижно скончалась. – Прим. ред.), а вместе с этим утратила и свою силу.

Другие лидеры новых консерваторов – министр юстиции Янис Борданс и председатель парламентской фракции Юрис Юрашс не в состоянии заменить Стрике и вернуть партии прежнюю популярность.

Но вот партия «Новое Единство», на мой взгляд, держится достаточно крепко. Представитель этой партии премьер Кришьянис Кариньш своим непоколебимым спокойствием внушает избирателям некоторое ощущение стабильности. А ведь в 2018 году «Новому Единству» буквально чудом удалось попасть в парламент, а затем – против всех законов логики – и сформировать правительство.

Национальное объединение или «Согласие»?

– Тогда, в 2019 году, многие эксперты предрекали правительству Кришьяниса Кариньша скорое падение, но оно работает до сих пор.

– Партия прошла в парламент благодаря тому, что cошли с дистанции три партии, правившие в государстве в прежние годы. С одной стороны, это демонстрирует силу «Нового Единства», с другой – партия в кризисных ситуациях не способна управлять партнерами по коалиции, у каждого из которых – свои цели.

– Что за цели, например, у Национального объединения?

– Национальное объединение имеет перед собой задачу мирно сидеть в правительстве, довольствуясь двумя-тремя министерскими портфелями (на данный момент Национальное объединение контролирует Министерство экономики, Министерство земледелия и Министерство культуры. – Прим. ред.).
Это политические объединение не претендует на пост премьер-министра, хотя давно, в 1997–1998 годах, такие амбиции имело. В то время правительство Латвии возглавил Гунтар Крастс, представлявший TB/LNNK. Но для политиков Национального объединения это было скорее исключение из правил. Нынешняя позиция позволяет Национальному объединению сохранять голоса консервативных избирателей, а большего партии и не надо.

– Прошлые выборы в Сейм оказались сложными для партии «Согласие», она потеряла один депутатский мандат и получила в парламенте 23 места. Затем фракцию партии покинули еще пять депутатов – Юлия Степаненко, Вячеслав Домбровский, Любовь Швецова, Эвия Папуле и Янис Адамсонс.

– Среди всех партий именно у этой политической силы самая сложная ситуация, поскольку она потеряла своего реального лидера Нила Ушакова. По этой причине нынешним руководителям «Согласия» нужно хорошо подумать о том, с чем оно пойдет на очередные выборы в Сейм. Мы видим, что даже партия Андриса Америкса «Честь служить Риге!» уже списала партнерство с «Согласием» со счетов. Теперь «Честь служить Риге!» готова стартовать на выборах в тандеме с Союзом зеленых и крестьян (готовы ли сами «крестьяне» взять себе в партнеры господина Америкса, это уже другой вопрос).

Так или иначе, «Согласию» в 2022 году предстоят серьезные испытания. Если партия не учтет и критически не оценит ошибки, допущенные на проваленных выборах в Рижскую думу, то может потерять победу на выборах в парламент. Сторонники «Согласия», не видя в партии серьезной политической силы, в день голосования могут просто остаться дома.

Айвар Лембергс остается лидером

– Какую роль на выборах в Сейм может сыграть личность Айвара Лембергса? Способен ли бывший мэр Вентспилса, даже находясь в тюрьме, стать своего рода знаменем для Союза зеленых и крестьян?

– Айвар Лембергс – безусловно, историческая личность, и политологи и историки еще долго будут анализировать его феномен. Лембергс находится в тюрьме, но его не забыли. Нет! В Курземе этот политик имеет большой вес, значительная часть избирателей продолжает оценивать его положительно, поскольку довольна результатами его управления Вентспилсом. Лембергс грамотно строил свою политическую деятельность, чтобы оставить после себя позитивные воспоминания, и в этом заключается его кардинальное отличие от того же Кайминьша, который сразу после выборов в Сейм ожидания избирателей обманул.

– Вернется ли Лембергс в политику?

– Физически он, конечно, может баллотироваться в парламент, поскольку его приговор находится в стадии обжалования и не вступил в силу. Но хочу заметить, что сам Айвар Лембергс никогда не участвовал в выборах в Сейм. А вот Союз зеленых и крестьян вполне может воспользоваться его популярностью, готовя свою программу на выборы в парламент.

– Отдельные комментаторы считают, что министр юстиции Янис Борданс, представляющий новых консерваторов, испытывает личную неприязнь к Лембергсу и прилагает усилия, чтобы уничтожить его в политическом смысле.

– Действия Яниса Борданса только добавляют популярности Лембергсу. Например, в декабре 2019 года министр Борданс побывал в США, где встречался с высшими чиновниками и обсуждал борьбу с финансовыми нарушениями, а всего через несколько дней Лембергс и подконтрольный ему Вентспилсский свободный порт оказались в санкционном «черном списке» США. Впоследствии это значительно снизило уровень жизни в Вентспилсе и люди сделали свои выводы.

Министру юстиции, который находится в политике уже с 1993 года, следовало предвидеть последствия своих действий. Сейчас тема противостояния Минюста и Лембергса постоянно поддерживается. Например, в ноябре СМИ сообщали, что Лембергс в тюрьме не получает нужных медикаментов и лечения. В результате вокруг бывшего мэра Вентспилса уже создан ореол мученика, а наш народ любит мучеников и относится к ним с гораздо большей симпатией, чем к победителям.

– Что будет дальше?

– Думаю, что Союз зеленых и крестьян не будет заявлять кандидатуру Айвара Лембергса на должность премьер-министра. Но от своего лидера не откажется.

На волне протестов

– Депутат Сейма Алдис Гобземс создал партию «Закон и порядок» и пытается возглавить движение протеста против обязательной вакцинации и ограничений. Как оцениваете его шансы на победу в выборах?

– Сейчас мало кто способен воспринимать Алдиса Гобземса всерьез. Он действует, как скандалист невысокого уровня, возможно, с серьезными личностными проблемами. Скажу так: господину Гобземсу следует чаще напоминать одно слово – «Золитуде».

Люди помнят и очень хорошо помнят Гобземса, как адвоката, который в своей борьбе за мандат в 13-м Сейме обещал добиться миллионных компенсаций для потерпевших в золитудской трагедии 2013 года. Но оказавшись в парламенте, Алдис Гобземс успешно об этом забыл и сейчас озабочен тем, чтобы устроить вокруг себя некий шум и скандал.

– Вы о задержании Гобземса полицией на акции протеста в Тукумсе?

– Да, на кадрах из Тукумса мы увидели мученика в кандалах, но это был мученик в пальто от престижного бренда Armani.

– Акция протеста, организованная Гобземсом у Рижского замка, собрала довольно много людей.

– Да, люди пришли на акцию «Рододендрон». Но важно понимать, что митинг был не за Гобземса и не в поддержку Гобземса в качестве премьера. Я таких лозунгов не видела. Там были лозунги против сложившейся в Латвии ситуации с ограничениями. Люди использовали акцию Гобземса, как возможность выйти на улицы и высказаться.

Но что интересно, я полагаю, что за спиной Алдиса Гобземса кто-то стоит. Когда мы поймем, кто это, то все встанет на свои места.

– О создании новой партии объявил и опытный политик Айнар Шлесерс.

– Боюсь, что этот бульдозер немного застрял. Для успеха в политике нужно что-то менять, а за Айнаром Шлесерсом тянется шлейф невыполненных обещаний и несделанных дел.

Пара лишних портфелей

– Как вы оцениваете предложение президента Эгила Левитса ввести в Латвии должности государственных министров?  

– В Латвии уже были и государственные министры, и так называемые министры без портфелей, и министры особого назначения. Таким образом правящие обеспечивали министерскими должностями своих партнеров по коалиции. Однако предложение президента содержит нечто новое, а именно – оно нарушает Конституцию, согласно которой министров должен назначать парламент. Эгил же Левитс хочет, чтобы будущих министров специального назначения выбирал премьер-министр.

– Некоторые уже называют это попыткой узурпации власти и смертью демократии.

– Премьер-министр в Латвии представляет конкретную партию, политическую силу. Ясно, что он не выберет министром кандидата из рядов оппозиции. В лучшем случае назначит на пост партнера по коалиции, в худшем – собственного товарища по партии. Мне кажется, что президент не до конца продумал, чем чревато право премьер-министра назначать министров без оглядки на парламент. Я согласна, что в своей нынешней форме предложение господина Левитса в определенной степени угрожает демократии. К тому же введение новой системы никак не решит проблем Латвии.

– Например, проблем с резким повышением тарифов на электричество и газ, которые перед выборами могут сослужить коалиции дурную службу.

– Люди действительно получили огромные счета за отопление. Но что изменилось бы, будь в стране министр особого назначения по вопросам энергетики? Как вообще люди посмотрят на назначение нового министра с зарплатой в 5–6 тысяч евро в ситуации, когда многие считают центы?

– Предполагалось, что специальные министры могут быть назначены во время чрезвычайной ситуации.

– У нас режим чрезвычайной ситуации действует второй год с перерывами. При этом имеющиеся законы уже предусматривают за парламентом право назначать вице-премьеров и министров особого назначения. Разница только в том, что премьер-министр пока не может делать этого самостоятельно, а сейчас ему хотят такое право предоставить.

– Но если говорить откровенно, то парламент в Латвии и так подчинен правительству. Что решит Совет сотрудничества (прежний Коалиционный совет), за то парламент и голосует практически без изменений.

– Это так, по сути в парламенте Латвии не происходит дискуссий и решения правительства не подвергаются сомнению. Эта ситуация для парламентской республики совершенно ненормальна.

Отсидеться в тишине не получится?

– В декабре члены правящей коалиции отказались снизить ставку налога на добавленную стоимость для газа и электричества. Может ли это отнять баллы у правящих партий?

– Нынешняя кризисная ситуация показывает, что правительство тянет с принятием необходимых решений. Похожая ошибка была допущена в отношении вакцинированных сениоров старше 60 лет, которым обещали доплачивать по 20 евро в месяц в качестве компенсации за рост тарифов на электричество. Но оказалось, что многих невакцинированных пенсионеров за 20 евро не купишь. Перед выборами эти люди вспомнят, как с ними поступили.

– В обществе накопилось много недовольства ковидными ограничениями, их отмена снова и снова откладывается. Как далеко могут зайти протестные настроения?

– Манера правительства затягивать с принятием важных решений в условиях кризиса играет не на руку правящим. И мы уже видели, сколько людей, недовольных такой политикой властей, 13 декабря пришло к Рижскому замку.

С другой стороны, мы вряд ли увидим на улицах такие же массы людей, как это было в 1990-е, когда латвийцы во главе с профсоюзами собирались на митинг Народного фронта. Сейчас люди просто не пойдут на выборы, а это будет тревожный звонок для демократии в нашей стране. И сигнал для Евросоюза.

– Какими могут быть реакции со стороны Евросоюза на происходящее? Латвию вызовут на ковер и потребуют отчета?

– Да, Евросоюз имеет возможность вызвать представителей Латвии на ковер и дать ценные указания правительству. Есть разные способы: Евросоюз может вмешиваться в наши процессы при помощи политических или экономических рычагов. Действующим министрам придется на это реагировать, ведь они планируют оставаться в политике и после 2022 года.

– Вы все время говорите, что наше правительство медлит с важными решениями. Что это за решения?

– В пример приведу запоздалое введение локдауна в тот момент, когда количество заболевших за день уже превысило 3000 человек. Премьер потом сказал, что волноваться не о чем, локдаун же все равно ввели. Это пояснение не выдерживает никакой критики. Сколько людей умерло за то время, пока министры колебались и боялись политических последствий локдауна?

Если бы нашелся сильный юрист и подал иск в Европейский суд по правам человека, то можно было бы призвать наше правительство к ответственности за жизни тех умерших, которых можно было бы спасти своевременным введением ограничений.

Я считаю, что часть умерших от коронавируса – безусловно, на совести нашего спокойного и неторопливого премьер-министра.

– Какова истинная причина этого политического безволия?

– Создается впечатление, что правительство всеми силами старается не делать резких движений и не принимать важных решений, продержаться так до следующих выборов. При этом правительство даже не делает никаких усилий для привлечения избирателей, ему это не нужно: чем меньше людей придет на выборы, тем больше шансов у правящей коалиции остаться у власти. Но я предчувствую, что наносное спокойствие правительства вот-вот будет разрушено, и причиной этого потрясения станут именно цены на электричество и газ.

Светлана ЗИМИНА