В 2024 году в Латвии повышается размер минимальных алиментов, но – не для тех родителей, которые получают деньги из Фонда средств содержания! Чем одни дети хуже других?
Минимальный размер алиментов в Латвии зависит от размера минимальной зарплаты. В связи с тем, что с 1 января 2024 года минимальная зарплата повысится с 620 до 700 евро в месяц, вырастут и алименты:
- на детей в возрасте до 7 лет – 175 евро в месяц (в 2023 году – 155 евро),
- на детей старше 7 лет – 210 евро (в 2023 году – 186 евро).
Однако в Латвии проживает около 42 000 родителей-одиночек, которые не могут добиться алиментов от бывшего супруга. Таким родителям деньги выплачивает Государственный фонд средств содержания.
С 2021 года размер выплат из Фонда средств содержания больше не привязан к размеру минимальной зарплаты. Это значит, что государственные алименты с 1 января также останутся на прежнем уровне:
- на детей в возрасте до 7 лет – 107 евро,
- на детей старше 7 лет – 129 евро.
Почему в стране действует такое разделение детей?
Дискриминация детей
Директор лиепайской средней школы Dzintara Павел Юр инициировал сбор подписей на портале народных инициатив manabalss.lv, требуя изменить Закон о Государственном фонде средств содержания.
О том, в какую сумму нынче обходится ребенок, Павел знает не понаслышке. Он – отец трех детей, на одного из них Павел платит алименты.
– Каждый родитель понимает, что государственных алиментов не хватит на содержание ребенка, этих денег хватит на три-четыре похода в продуктовый магазин. Чем такие дети хуже тех, которым алименты платит родитель?
«Их дети не интересуют!»
– Как директор школы, я вижу, во что одеты дети, которых содержит одна мама, как они учатся, как они живут, с какими проблемами сталкиваются, – говорит Павел Юр. – В своем письме я указал на то, что эти дети порой получают полноценный обед только в школе, так как дома мама готовит по минимуму из-за отсутствия средств.
Замечу, я являюсь профессором педагогики, а потому могу предположить, к чему приведет ситуация, когда ребенок и его семья постоянно испытывают нужду. Мало того, что это расшатает самооценку ребенка, но и поселит в нем неуверенность в будущем и в обществе, в котором он живет.
Так вот, я дважды обращался к депутатам Сейма (предыдущего созыва и нынешнего), также к правительству (предыдущего созыва и нынешнего) с просьбой изменить Закон о Государственном фонде средств содержания. Кроме того, я написал открытое письмо президенту Латвии, министру благосостояния и латвийскому омбудсмену. Ни на одно из своих писем я по сути ответ не получил.
Из этого я делаю вывод, что содержание моего письма не было интересно тем, кто в силах повлиять на размер государственных алиментов. Получается, что сначала ребенка подвел нерадивый родитель, а затем – государство.
Это дискриминация!
– Возможно, законодатели просто не понимают, сколько денег нужно, чтобы прокормить ребенка?
– Я бы мог согласиться с этим предположением, если бы государство также не повышало размер минимальных алиментов, которые обязан выплачивать родитель. Но нет, эта сумма растет вместе с каждым повышением минимальной зарплаты.
Я мог бы считать, что законодатели далеки от жизни, если бы во время рассмотрения исков судьи – четвертая власть – не обязывали бы даже безработных родителей выплачивать алименты в размере 300–350 евро на ребенка (что в два с лишним раза больше размера государственных выплат). Таким образом государство признает, что потребности одного ребенка в среднем обходятся в 700 евро в месяц. Так почему ребенок, родитель которого игнорирует обязанность его содержать, должен страдать и жить хуже ребенка, на которого родитель платит алименты? Почему государство поощряет подобную несправедливость и дискриминацию?
Шанс изменить ситуацию
– Есть ли шанс, что ситуация изменится?
– Наверное, я сейчас скажу страшную вещь, но закон может измениться в том случае, если с ребенком, который получает алименты от Государственного фонда средств содержания, произойдет какая-то беда, связанная с материальным состоянием его семьи. Конечно, это всего лишь мое предположение, но в Латвии часто бывает так, что закон меняется, только когда происходит ЧП.
– Есть ли шанс, что закон будет изменен, если наберется необходимое количество подписей под петицией на manabalss.lv? Не скажут ли уважаемые депутаты, что на повышение размера алиментов нет средств?
– Когда депутаты и члены правительства повышали себе зарплаты, средства на это нашлись. Поэтому хочется надеяться, что в случае сбора необходимого количества голосов размер алиментов от Гарантийного фонда средств содержания будет привязан к размеру минимальной зарплаты. И средства на это найдутся.
– Скольких детей сейчас касается изменение закона?
– В настоящее время фонд выплачивает деньги на 42 000 детей. Вот и считайте, какую сумму надо вложить в бюджет, чтобы на 42 000 детей повысился размер алиментов. Да, много, но не катастрофично, Латвия на менее важные вопросы тратит куда больше средств.
«Вы должны быть благодарны»
– Хочу продолжить рассказ об отношении властей к расходам на ребенка. Омбудсмен, например, сказал, что родители должны быть благодарны и за ту сумму, что платит государственный фонд, так как государство не должно брать на себя обязанности родителей, – продолжает Павел Юр. – Да, все это верно, но есть вопрос: а где социальная ответственность государства перед детьми? Почему надо наказывать именно детей, а не лучше работать со взрослыми (родителями), чтобы они платили алименты? Сейчас дети оказались заложниками ситуации.
Замечу, что у государственного фонда – в отличие от мамы, которая не получает алименты напрямую от бывшего супруга – гораздо больше возможностей повлиять на должника и принудить его платить по долгам перед фондом. Мама может только обратиться к судебному исполнителю, а если с отца ребенка нечего взять, то она не получит тех денег, которые он ей задолжал. А вот администрация Фонда средств содержания может заблокировать водительские права должника и даже посадить его в тюрьму. С такими возможностями государство может позволить себе платить на ребенка нормальную сумму алиментов, а затем принуждать должника возвратить долг фонду.
– Хочу напомнить, что мать ребенка имеет право обратиться к судебному исполнителю, если отец не платит алименты.
– Да, это так. Но если у отца ребенка нет официального дохода или он меньше минималки, то женщина вынуждена ждать, когда отец ребенка выйдет на пенсию и будет получать официальный доход. Только тогда (если размер пенсии должника позволит) она получит деньги, которые он задолжал на содержание ребенка. К этому времени у ее ребенка, скорее всего, уже будут собственные дети.
Поэтому хочу напомнить власть имущим, что деньги на ребенка требуются не потом, а сейчас. Ему прямо сейчас нужны памперсы, лечение, репетитор, еда или новая теплая куртка. Дети, которые не получают алименты от родителя, не должны выглядеть хуже ровесников. А государство своим молчанием увеличивает дискриминацию.
Кстати, в отношении женщин (одиноких мам) государство тоже плохо поступает. Если женщина только на свои средства поднимает ребенка, то в большинстве случаев ей этих средств не хватает и она вынуждена работать на нескольких работах, чтобы оплатить счета по коммунальным платежам и заплатить за продукты. И снова два вопроса: чем эти женщины – между прочим, налогоплательщики – провинились перед государством? Почему кому-то государство помогает, а им – нет? И второй вопрос: при таком отношении государства к детям женщина скорее решится на аборт, чем на рождение ребенка. Понимают ли это власть имущие, которые на словах так заботятся об улучшении демографии в нашей стране?
Ольга ВАХТИНА
