Рижанин Эдийс 30 декабря опубликовал в социальной сети Facebook сообщение о неприятном инциденте в Риге на улице Чака. Подруга молодого человека гуляла с собакой и заметила, как девочка-подросток на глазах прохожих без зазрения совести выбрасывает мусор из багажника машины прямо на дорогу. Женщина сделала ей замечание и... получила удар по лицу.
«Моей девушке сломали нос!»
Вот что рассказал Эдийс:
– Дело было поздним вечером, после 22 часов. Моя подруга еще с одной девушкой вышли вдвоем на прогулку с собаками. Возле дома на ул. Чака, 30, все это и произошло. Вместо того чтобы просто убрать мусор в ответ на замечание, девушка, видимо, пожаловалась своему спутнику. Этот мужчина в возрасте за 40 в ярости выскочил из машины со стороны водительского сиденья, стал толкаться и затем ударил мою подругу по лицу. В итоге моей девушке сломали нос за то, что она просто попросила не выбрасывать мусор на дорогу! Конечно, пострадавшая вызвала полицию и скорую помощь, телесные повреждения зафиксировали. Позднее от полиции удалось узнать, что машина зарегистрирована на некую фирму, к которой мужчина не имеет отношения. По крайней мере, так заверяют представители этой фирмы (SIA Alfrom). А сами мы по своим каналам выяснили, что нападавший работает в полиции. В сухом остатке: мужчина на глазах своей дочери поднял руку на женщину, которую даже некому было защитить.
Далее молодой человек, пытаясь защитить свою пострадавшую от агрессора девушку и найти обидчика, бросил клич в Интернете с просьбой помочь опознать нападавшего. Личность нападавшего быстро выяснили, и на жалобу уже отреагировала Государственная полиция, в которой действия своего сотрудника назвали однозначно недопустимыми.
«Главное – не оставлять поступок безнаказанным!»
Тем временем на публикацию Эдийса откликнулась Кристина Блумберга, жительница Каугури. Кристина – юрист, которая уже шесть лет оказывает юридическую помощь потерпевшим бесплатно или за пожертвования. Лично столкнувшись с несправедливостью, Кристина в 2015 году открыла общество ProBonoPublico.Latvia и с тех пор ведет активную общественную деятельность.
Кристина Блумберга посоветовала потерпевшим не оставлять поступок безнаказанным и обратиться с заявлением о загрязнении окружающей среды в Рижскую полицию самоуправления, а в Госполицию подать заявление на нанесение девушке телесных повреждений. Также Блумберга посоветовала обратиться в суд с просьбой о взыскании компенсации с обидчика за нанесение морального ущерба, как в свое время это сделала она сама в подобной ситуации.
Общество ProBonoPublico.Latvia уже шесть лет оказывает помощь в организации и ведении общественно важных судебных процессов, инициирует изменения в законодательстве, поднимает общественно важные социальные, политические и экономические вопросы, помогает потерпевшим вести защиту. Ведь, как известно, в Латвии по закону бесплатная адвокатская помощь предоставляется государством только обвиняемому по уголовному делу, а потерпевшие вынуждены за свою защиту платить из своего кармана. Многие просто не могут себе этого позволить и в итоге, защищаясь сами, как умеют, часто проигрывают судебные дела.
Связаться с обществом можно в социальной сети Facebook или по телефону 29231649.
«Эта женщина стала меня преследовать»
Кристина Блумберга рассказала, как несколько лет назад сама сделала замечание девушке, которая выбрасывала мусор в неположенном месте, и в ответ получила легкие телесные повреждения.
– Дело было в Юрмале, в Каугури. В день своих именин, 24 июля 2017 года, я вышла на прогулку с лабрадором и решила зайти в магазин за покупками. По дороге сделала замечание молодой женщине, возрастом около 25 лет, которая, выходя из микроавтобуса, бросила обертку от мороженого мимо мусорника. В ответ вместо нормальной реакции (можно было просто поднять бумажку и выбросить ее в мусорник) я получила порцию трехэтажного мата. Женщина грязно ругалась, кричала на всю улицу, угрожая мне неприятностями со стороны своего мужа-полицейского, которому она на меня якобы пожалуется. Убедившись, что свой мусор она убирать не собирается, я развернулась и хотела направиться за покупками к праздничному столу, но эта женщина стала меня преследовать, выражая недовольство тем, что я все ее крики зафиксировала на видео. В целях собственной безопасности я стала снова снимать все происходящее на мобильный телефон. Дама преследовала меня до самого магазина Rimi, который находится в Каугури на Маза Нометню. Все это время я съемку ее неадекватного поведения не прекращала. По дороге она пыталась у меня вырвать телефон, а когда это не удалось, стала меня пинать, нанося болезненные удары. У меня на ногах остались следы – внушительные синяки и гематомы, которые затем воспалились.
«Закон на моей стороне!»
Я решила не оставлять это безнаказанным и обратилась в Юрмальскую муниципальную полицию. Агрессивной даме пришлось, во-первых, заплатить штраф за засорение окружающей среды в размере 210 евро (на основании статьи 167.2 Кодекса административных нарушений Латвии). Во-вторых, после моего заявления в Госполицию ей выписали штраф за нанесение мне телесных повреждений и причинение морального вреда. Далее я обратилась в суд, требуя компенсацию за нанесение морального ущерба, и получила от агрессивной женщины выплату в размере 300 евро. Правда, я просила значительно больше – 10 000 евро, но здесь ведь не в деньгах дело – главное, что восторжествовала справедливость.
– Расскажите подробнее, какие действия помогли вам зафиксировать происшествие и доказать свою правоту.
– На месте происшествия мы обе вызвали полицию. Стражи порядка терпеливо выслушали обе стороны конфликта. И, вопреки ожиданиям агрессивной дамы, полиция приняла мою сторону: разбрасывать мусор на улице – нельзя, это нарушение общественного порядка, и так поступать не следовало. Мою обидчицу это повергло в шок, она не могла понять, как это полиция, которой она мне так яростно угрожала, отказывается ее защищать. Я ушла, а она еще осталась писать объяснения.
А на следующий день у меня начали сильно болеть ноги, по которым меня била эта женщина. Я отправилась к врачу, чтобы проверить, насколько серьезны повреждения. Заключение от врача я затем приложила к своему заявлению в полицию.
– Что же было дальше?
– Еще один важный факт. На следующий день мне нанесли визит какие-то молодые люди, несколько человек примерно 20-летнего возраста долго звонили в дверь, но я их не впустила. Полагаю, что это были какие-то друзья моей обидчицы, чего они хотели от меня, могу только догадываться. Двери я не открыла и на порог их не пустила, больше они не приходили. Так что большой вопрос, откуда они узнали, где я живу, и как вошли в подъезд, оборудованный дверным кодом. Если произошла какая-то утечка информации от полиции, законно ли это? Далее был еще один визит, но уже со стороны юрмальских муниципалов, о своем визите они меня не предупреждали. Так уж получилось, что их я тоже не пустила в дом: мне показалось подозрительным, что глазок, в который я посмотрела, чтобы узнать, кто звонит в дверь, зачем-то был закрыт пальцем. Таких визитеров пускать не в моих правилах. Через пару минут они стали спускаться вниз по лестнице и вышли из подъезда: я через окно убедилась, что это были муниципальные полицейские, судя по тому, что были в своей служебной форме. Как это расценить – не знаю, об этом инциденте также сообщила в письменном заявлении в полицию. Начальник Юрмальского отделения заверил, что никого ко мне не посылал.
– И в итоге дело закончилось в вашу пользу?
– Да, моей обидчице пришлось заплатить штраф за засорение окружающей среды, признали ее виновной и в нанесении мне телесных повреждений. И ей пришлось по решению суда еще и выплатить мне компенсацию в размере 300 евро за нанесение морального ущерба и покрыть судебные издержки в размере 70 евро.
– Почему же суд назначил к выплате именно такую сумму – 300 евро при запрошенных вами 10 000 евро?
– Суд изучил прежнюю судебную практику и констатировал, что в большинстве случаев нанесения легких телесных повреждений, которые вызывают душевные и физические страдания, размер денежной компенсации не превышает 500 евро. Так, в одном из случаев, когда легкие телесные повреждения оставили заметные рубцы на теле, апелляционный суд назначил выплату компенсации в размере 200 евро. А в другом деле, когда на истца было совершено нападение с топором, в результате чего были нанесены незначительные повреждения, суд первой инстанции назначил компенсацию в размере 300 евро. В решении суда написано так: «С учетом этой практики, а также того, что на теле истицы не осталось рубцов и ран, но удары нанесены в публичном месте и сопровождались высказыванием отношения к потерпевшей в грубой форме, что было унизительным и болезненным, суд назначил выплату компенсации в размере 300 евро».
Пояснение от ответчицы в суд так и не поступило. Более того, она не явилась в суд, прислав сообщение, что недавно въехала в Латвию из-за границы и находится на самоизоляции, но никаких доказательств этого факта суду представлено не было, что также отмечено в судебном решении.
Делаете ли вы замечание тем, кто свинячит на улицах?
«МК-Латвия» провела блиц-опрос жителей, чтобы узнать, готовы ли они бороться за чистоту и просят ли убрать за собой тех, кто бросает мусор прямо себе под ноги на улице, не утруждая себя поисками урны или контейнера.
Андрис:
– Знаете, некоторым просто бесполезно делать замечания. Только нервы впустую тратить. Я в таких случаях прохожу мимо – пусть дворники за ними убирают, а мне лишние проблемы не нужны. Сейчас на улицах полно неадекватов: в психушке никого насильно не держат, только самых буйных. Поэтому получить по голове за такое замечание можно очень быстро.
Валентина:
– Я не боюсь сделать замечание и нарваться на грубость, всегда реагирую, если вижу, что кто-то свинячит – например, сплевывает шелуху от семечек у подъезда или бросает в кусты пустые бутылки или банки из-под пива. Если даже человек меня не послушает, я все равно предпочитаю сказать, не молчать.
Максим:
– Делать замечания незнакомым людям как-то не привык. У каждого своя голова на плечах. Не думаю, что после моего замечания кто-то «прозреет», поумнеет и перестанет сорить. Мне бы, вот честно, не понравилось, если бы мне указывали, что и как делать. Мог бы и послать куда подальше. Но грязь на улицах не люблю, это факт. Если вижу, что валяются пластиковые бутылки, молча подниму и донесу до урны. Вот бумажки за каждым не подбираю, врать не буду.
«Ни о чем не жалею!»
– Кристина, а вы не пожалели о том, что вообще ввязались в это дело, сделав девушке замечание за брошенную мимо урны бумажку?
– Нет, я ни на миг не пожалела о своем замечании! И если бы такая ситуация произошла вновь, я бы без раздумий поступила точно так же. Это дело принципа. Если закрывать глаза на такое поведение, то мы все просто зарастем грязью. Вы бы видели, как загажен лес в нашем Каугури! Я здесь живу сравнительно недавно, так что мне есть с чем сравнить. Нигде больше я такого безобразия не видела и молча смотреть на это и терпеть не буду. К счастью, у меня есть единомышленники, соседи, которые меня поддерживают в стремлении к порядку. Кто-то один берет на себя нелегкий труд составления документов и заявлений в разные инстанции, кому-то ведь надо это делать. И в результате дело движется вперед: мы ведь общими усилиями делаем доброе дело – боремся против загрязнения окружающей среды, поддерживая друг друга.
Сейм против агрессии
Принцип «Будет тело – будет дело!» собираются отменить: обидчиков начнут наказывать не только за действия, но и за угрозы
К счастью, это случилось: на днях Сейм в первом чтении поддержал поправки к Закону об административных наказаниях с целью установить административное наказание не только за хулиганство, но и за любое проявление агрессии, в том числе – устное.
Засудят за угрозы и даже за письма
Планируется, что впредь человека можно будет привлечь к административной ответственности за агрессивное поведение, в рамках которого он нарушает покой других людей и угрожает нанести вред здоровью или жизни самим людям или их близким. Получается, что теперь человек может пожаловаться в полицию, даже если хулиган пока ничем не навредил, а только обещает это сделать.
Планируется, что за подобное нарушение впредь будут налагать штраф в размере от 70 до 500 евро, но пока окончательная сумма штрафа не утверждена, говорит глава подкомиссии Сейма по уголовно-правовой политике Андрей Юдин. Для того чтобы поправки к Закону об административных наказаниях за нарушения в сферах управления, общественного порядка и использования госязыка вступили в силу, их предстоит принять еще в двух чтениях.
Также планируется налагать штраф в случае угроз материальному имуществу, если есть опасения, что угрозы могут быть исполнены, и в случае навязчивого преследования человека другим лицом, которое проявляется как в виде слежки, наблюдения или нежелательного, навязчивого общения, которое вызывает беспокойство.
Административную ответственность предполагается применять независимо от того, проявлялась агрессия в личном общении или удаленно, в том числе – через письма или же публикации информации в социальных сетях. Нарушителей обещают наказывать и за другие проявления агрессии, которые рождают у потерпевших ощущение неуверенности и потенциальной опасности.
В аннотации к законопроекту сказано, что призвать агрессора к административной ответственности можно будет вне зависимости от целей, которыми он руководствовался. Также будет неважно, связано ли агрессивное поведение с какими-то личными неурядицами, профессиональной деятельностью или занимаемой должностью.
Не обязательно ждать, пока преступник достанет нож
Глава подкомиссии Сейма по уголовно-правовой политике Андрей Юдин рассказывает, что на данный момент полиция реагирует на жалобы на мелкое хулиганство, в рамках которого человек нарушает общественный порядок в отношении сразу многих членов общества.
– А на случай, если хулиган проявляет агрессивное поведение в отношении одного человека, такой нормы закона нет. При этом закон отлично работает в ситуациях, когда у нарушения есть конкретные последствия. Но закон должен защищать людей от агрессии даже в случаях, когда у агрессивного поведения четких ощутимых последствий пока нет. Вспомните, несколько лет назад к дверям людей приносили похоронные венки, это классифицируется как проявление моральной агрессии. С одной стороны, казалось бы, что здесь такого, ведь ничего страшного. Но важно, что при этом испытывает человек, к дверям которого этот кладбищенский венок принесли. Вряд ли он испытывает положительные эмоции.
Если раньше в такого рода действиях просто не видели проблемы с точки зрения законодательства, то сегодня правоохранители уже пришли к пониманию того, что с этим надо что-то делать. В случаях, если один человек преследует другого, скажем, посылает сообщения с угрозами, полиции тоже следует реагировать. И совсем не обязательно при этом знать наверняка, что у агрессора при этом в кармане нож.
Светлана ЗИМИНА
