О главных события в стране – в новом обзоре прессы от агентства BNS.
Европа не требует OCTA для неиспользуемых автомашин
14 ноября Сейм внес в закон об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств (OCTA), поправки, которые должны вступить в силу 10 декабря. Две недели назад всеобщее внимание было приковано к одному из новшеств: введению OCTA для электросамокатов. Лишь позже некоторые заметили, что местами в законе исчезли слова "в дорожном движении" и "используется в дорожном движении" и были добавлены слова "независимо от того, использовалось ли транспортное средство в движении". Новая редакция закона требует полисов OCTA для всех пользователей транспортных средств независимо от того, участвуют они в дорожном движении или нет. В том числе и для транспортных средств, стоящих в гараже, на парковке им во дворе. После того как общество возмутилось, депутаты Сейма решили изменить закон. Некоторые признали, что раньше, принимая эти поправки, они не понимали, за что голосуют. Вчера по предложению депутатов от оппозиции Сейм решил передать поправки на рассмотрение комиссии по народному хозяйству. Председатель правления Латвийского бюро страховщиков транспортных средств (LTAB) Янис Абашинс ранее обосновал поправки тем, что директива ЕС от 24 ноября 2021 года должна быть перенесена в латвийские нормативные акты. Директива предусматривает, что решения Суда ЕС должны соблюдаться и в отношении дорожно-транспортных происшествий, когда транспортное средство не используется, например, стоит в гараже. В телефонном разговоре с "Latvijas Avīzе" Абашин заявил, что поправки приняты для того, чтобы и в таких авариях работала OCTA. Однако, если прочитать упомянутую директиву, выясняется, что вопрос связан не столько с директивами, сколько с ответственностью государства за защиту участников ДТП - как виновников, так и пострадавших. И эта защита может осуществляться двумя способами, упомянутыми в этой директиве. Если сейчас в закон будут внесены поправки, какие еще решения можно предложить? Государство обязано обеспечить защиту в случае причинения вреда здоровью или имуществу людей транспортным средством, не используемым в дорожном движении. Уже установлено, что в случаях, когда у автомобиля нет ОСТА, убытки покрывает Гарантийный фонд LTAB. "Основная функция Гарантийного фонда - осуществлять выплаты вместо страховщика. Вторая функция: если у виновника вообще нет страховки, то подключается Гарантийный фонд. Можно думать о том, чтобы возложить на Гарантийный фонд дополнительную обязанность, но тут надо помнить, что фонд образуется за счет покупки полисов", - отмечает Абашинс. Это действительно политическое решение. Один вариант - давайте скинемся все и застрахуем все транспортные средства, даже те, которые не ездят. И второй вариант - те, кто ездит, скидываются за тех, кто не ездит. Только такого политического выбора у депутатов не было. Перед ними стояла дилемма - слушать Европу или нет. Судя по уже принятому варианту, это, несомненно, выгоднее страховщикам - страховые взносы взимаются и с тех, у кого меньше вероятность совершить аварию. (Latvijas Avīze)
Причины смертности понятны, нужно действовать, чтобы устранять их
Внешние причины смерти в Латвии по-прежнему представляют собой серьезную проблему для общественного здравоохранения - за восемь лет на них пришлось примерно шесть процентов всех смертей в стране. В период с 2018 по 2022 год более 5800 человек умерли в результате самоубийств, дорожно-транспортных происшествий, серьезных травм, утопления и других внешних причин. Об этом говорится в информационном докладе, принятом правительством на этой неделе. В докладе также говорится, что в период до 2027 года Государственная канцелярия в сотрудничестве с Министерством здравоохранения, другими министерствами, самоуправлениями и неправительственными организациями изучит последние тенденции и наиболее эффективные решения, чтобы все стороны могли координировать свои действия по снижению смертности, вызванной внешними причинами. Для этого будет создана рабочая группа. Руководитель отдела межведомственной координации Государственной канцелярии Петерис Вилкс назвал число погибших огромным и добавил, что количество людей, умерших от внешних причин за пять лет, сравнимо с численностью населения Кекавы, Смилтене или Валки. Наблюдается тенденция к снижению количества самоубийств, хотя во время пандемии Covid-19 оно выросло. На втором месте стоят падения, и, как указал Вилкс, от них чаще умирают пожилые люди у себя дома. Количество дорожно-транспортных происшествий варьируется от года к году, а по числу утонувших наблюдается тенденция к снижению, и тут помогли информационные кампании и активная работа самоуправлений, отметил Вилкс. (Diena)
На что расходуется государственный бюджет? 4,2 млн евро на премии в бюджетах министерств
Госсекретари министерств и их заместители в прошлом году по итогам годовой служебной аттестации получили премии в максимальном размере, что соответствует оценке служебной деятельности "отлично". Суммы в министерствах разные, но не пропорциональны количеству сотрудников. Остается открытым вопрос, соответствуют ли размеры премий руководства и сотрудников фактическим результатам работы министерств, или же все определяется остатком средств в бюджетах. Согласно закону об оплате труда, "должностному лицу (работнику) один раз в год может выплачиваться премия, размер которой не может превышать 75% месячного оклада, в соответствии с годовой оценкой деятельности и ее результатов". Соответствующими правилами Кабинета министров предусмотрено, что работники и руководители могут премироваться один раз в год в размере 75%, 65% или 55% месячной зарплаты, если за свою работу они получили оценку "отлично", "очень хорошо" и "хорошо". Программа Латвийского телевидения "Что происходит в Латвии?" получила и проанализировала данные за прошлый и нынешний годы, из которых следует, что премии были выплачены в 14 министерствах на общую сумму 4269923 евро. Самая большая общая сумма ушла на премии в Министерстве охраны среды и регионального развития. За ним следуют МИД с почти 700 тысячами и Минфин с 517 тысячами. Порог в 300 тыс. евро превысило и Минобороны. В 11 из 14 министерств средняя сумма премии на одного сотрудника составляет от 1100 до 1400 евро. В двух министерствах - Минкульте, а также Министерстве образования и науки - премии составили меньше тысячи, а лидером снова является Министерство охраны среды - в годовом отчете за 2023 год говорится, что в министерстве работало 336 сотрудников, и средняя премия оказалась в два раза больше, чем в большинстве других министерств - около 2400 евро. (Lsm.lv)
Остановит ли войну экономическое "удушение" России?
Поскольку российские войска продолжают продвигаться вглубь Украины, все более актуальным становится вопрос о том, работают ли санкции, введенные Западом и его союзниками против России, и когда они побудят наших восточных соседей прекратить боевые действия. Ответы на эти вопросы не очень обнадеживают, но Россия платит очень высокую цену за свои действия, и это не только сиюминутные потери, но и те, которые по мере продолжения войны будут растягиваться все больше и больше в долгосрочную перспективу. По мнению экономиста банка "SEB" Дайниса Гашпуйтиса, ясно видно желание Кремля выйти из этой войны победителем или, по крайней мере, определяющим ситуацию. Что это будет означать, сказать сложно, и с течением времени все может измениться, ведь ситуация на поле боя будет резонировать с геополитическими процессами в мире. "Пока Кремль видит возможности для победы, он готов жертвовать как текущими ресурсами, так и будущим потенциалом экономики. Экономика России деградирует, но это долгий процесс, связанный с адаптацией. Если общество находится под контролем, подчинение экономики войне может продолжаться долго", - заключает эксперт "SEB". Еще более пессимистично оценивает ситуацию с продолжением войны экономист "Luminor" Петерис Страутиньш. Экономически, полагает он, Россия могла бы делать это практически бесконечно. Эксперт обращает внимание на то, что баланс текущего счета России, который в основном состоит из торговли, а также таких выплат, как дивиденды, заработная плата и т. д., имеет большой профицит. "Нет сомнений, что война во многом ухудшает благосостояние населения - в стране большая проблема - инфляция, очень высокие процентные ставки. Большие расходы на армию и силы безопасности привели к сокращению расходов на образование и здравоохранение. Но опыт показывает, что если правящая элита готова применить репрессии, она сможет сохранить власть, даже если экономика страны потерпит полный крах, как это произошло на Кубе. Хотя Россия очень далека от ситуации на Кубе", - говорит эксперт. (Tvnet.lv)
