Во вторник, 17 марта, Конституционный суд начинает рассматривать дело № 2025-18-03 «О соответствии пунктов 9, 10, 11 и 12 правил Кабинета министров № 16 от 7 января 2014 года “Порядок оценки и управления шумом” статьям 96, 111 и 115 Конституции Латвийской Республики», пишет портал Lvportals.lv.
Дело возбуждено по заявлению бывшего омбудсмена Юриса Янсонса. Заявитель просит Конституционный суд оценить конституционность норм, содержащихся в правилах Кабинета министров, в той части, в какой они не предусматривают регулирование развлекательного шума, создаваемого, например, ночными клубами, барами, дискотеками, террасами развлекательных заведений и гостевыми домами.
В заявлении указано, что Кабинету министров предоставлено законодательное полномочие устанавливать показатели всех видов шума, включая развлекательный шум, порядок их применения и методы оценки. В оспариваемом регулировании установлены требования, например, к шуму, создаваемому дорожным движением: его необходимо измерять и принимать меры по его снижению. Однако оспариваемое регулирование не соответствует специфике развлекательного шума.
Заявитель считает, что государство не определило развлекательный шум как отдельный вид шума и не установило требования, позволяющие соразмерить его с правом жителей на покой. Таким образом, оспариваемое регулирование не обеспечивает эффективную защиту права человека на неприкосновенность жилища, не защищает людей от вредного воздействия шума на здоровье, а также не способствует улучшению качества окружающей среды в этой сфере.
Конституционный суд рассматривает дело в письменном процессе. Решение должно быть принято не позднее чем через 30 дней после заседания Конституционного суда.
Если суд согласится с заявителем, государству, возможно, придётся:
- ввести отдельные нормы для развлекательного шума,
- ограничить уровень музыки и время работы террас,
- обязать заведения устанавливать шумоизоляцию,
- усилить контроль муниципальной полиции.
Это может серьёзно повлиять на ночную жизнь в центре Риги.
