Почти десять лет назад в Гражданском законе появилась статья, согласно которой человек может потребовать от бывшего супруга средства «для поддержания прежнего уровня благосостояния». Читательница «МК-Латвии» с инвалидностью второй группы хочет, чтобы ее бывший муж регулярно выплачивал ей алименты – сама она не в состоянии заработать на жизнь. С помощью юриста выясняем, насколько это возможно.
42-летняя жительница Краславы Наталья рассказала, что почти никогда не работала. Основная причина – вторая группа инвалидности, которая связана с психиатрическими диагнозами. В справке о группе инвалидности сказано, что у Натальи 80%-ная потеря трудоспособности. Единственным источником ее доходов является пособие по инвалидности в размере 239 евро. Есть и еще одна причина оставаться дома. Наталья – мать четверых детей и долгое время ей было и не до учебы хоть на какую-то специальность, и не до работы.
«Ему – все, мне – ничего!»
– Когда я выходила замуж, у меня уже была группа инвалидности, но в браке к уже имеющимся проблемам со здоровьем добавились еще две – деформация рук и проблема со спиной, которые я получила после неудачного кесарева сечения, – рассказывает Наталья. – Я в браке прожила 17 лет, родила четверых детей, старший ребенок уже достиг совершеннолетия. Все это время я почти не работала, так как с четырьмя детьми мне было чем заняться. К тому же в этом не было особой нужды: муж хорошо зарабатывал, в деньгах мы не нуждались. Он и сейчас не жалуется на доход, получает от трех до четырех тысяч евро в месяц. Поэтому я считаю, что у бывшего мужа есть материальная возможность платить мне на содержание, а у меня – законное обоснование этого требовать. К тому же в нашем разводе виноват не я, а он!
По словам Натальи, несколько лет назад ее муж начал выпивать, а когда они всей семьей переехали из купленной в браке квартиры в дом к свекрам, то муж начал гулять, уходил из дома и долго не возвращался.
– А я после его загулов попадала в больницу, так как стоит мне немного понервничать, как начинаются большие проблемы, связанные с моими диагнозами, – говорит Наталья. – Поэтому я считаю, что в усугублении моих проблем со здоровьем виноват бывший муж. Но он никакой вины за собой не чувствует и хочет жить свободно от меня. Надо сказать, что какое-то время назад муж познакомился с женщиной, захотел иметь с ней длительные отношения, а мне предложил развод. В результате он остался жить в доме вместе с детьми, а я уехала жить к своим родителям.
По словам нашей собеседницы, перед разводом друг мужа – юрист составил соглашение, по которому ее супруг освобождался от обязанности содержать ее после развода.
– Также в этом документе было сказано, что дети остаются жить с мужем, а я должна платить на них алименты. Так как старшей дочке уже исполнилось 18 лет, то алименты на нее с меня никто не просит, но на других троих детей мне надо платить алименты в размере 450 евро. А откуда взять на это деньги, если моя пенсия по инвалидности составляет всего 239 евро? – говорит Наталья. – Сейчас вместо меня детям платит алименты Государственный фонд средств содержания, а я плачу ему в счет долга по 20 евро в месяц, больше не могу. По сути дела, меня саму содержат мои родители-пенсионеры, так как я не работаю. Я знаю, что в Латвии есть закон, который обязывает супругов содержать своих бывших жен и мужей, если они по объективным причинам не могут работать.
Напомню, что бывший муж имеет большую зарплату, а я перебиваюсь с копейки на копейку. Поэтому хочу выбить с бывшего мужа деньги на свое содержание. Но, может быть, я не могу этого сделать, так как получила инвалидность до брака? Или, может быть, подписанный договор о том, что я не буду требовать алименты, может стать той причиной, по которой мне откажут в алиментах от мужа?
Инвалидность – причина или нет?
Юрист Наталья Сергачева, которой мы переадресовали вопросы Натальи, объяснила, что инвалидность сама по себе не является тем бесспорным основанием, по которому бывший супруг обязан содержать женщину. А также не имеет значения, когда была получена инвалидность – до брака, во время него или уже после развода.
– В статье 81 Гражданского закона ничего не говорится об обязанности содержать бывшего супруга только потому, что у него есть инвалидность, любое легкое или тяжелое заболевание или конкретные диагнозы, – объясняет наша собеседница. – Если у человека есть инвалидность, значит, государство выплачивает ему соответствующее пособие. Если же болезнь или диагнозы есть, но инвалидности нет, то надо пытаться самостоятельно заработать себе на жизнь.
Поэтому, если Наталья подаст иск в суд о назначении алиментов, ей важно понимать: при рассмотрении дела суд будет оценивать, способна ли женщина самостоятельно обеспечить себе прежний уровень жизни.
«Я безработная. Содержи меня!»
– Разве 80-процентная потеря трудоспособности сама по себе не является причиной, по которой человека обязан содержать его бывший супруг?
– С одной стороны, суд будет учитывать 80%-ную потерю трудоспособности и то, что ухудшение здоровья произошло в браке и во время рождения детей. Но все равно сама по себе потеря трудоспособности не является тем фактором, на основе которого человек может требовать содержания от бывшего супруга.
Как я уже сказала, в таком случае человека поддерживает государство – через пособие или пенсию по инвалидности.
А вот если бы дети Натальи остались жить с ней, то я бы сказала ей иначе: идите в суд и пробуйте запросить содержание от мужа на себя. Но в этой ситуации дети живут с отцом, а Наталья не платит на них алименты… И если Наталья запросит от экс-супруга алименты на себя, и это требование будет удовлетворено, значит, ее дети получат еще меньше. Вряд ли суд пойдет на это.
Кроме того, в случае Натальи речь идет не о полной потере трудоспособности, а лишь о частичной. Значит, теоретически она может найти работу – хотя бы на полставки, четверть ставки или с маленькой нагрузкой.
– Предположим, что Наталья действительно не может найти работу. Она рассказала, что живет в Латгалии, а там, как известно, с любой работой туго...
– Тогда она должна будет доказать суду, что не просто не хочет работать, а объективно не имеет возможности трудоустроиться.
– Какие доказательства могут это подтвердить?
– Распечатки электронных писем с CV, которые она отправляла работодателям, может быть – ответы с завуалированным отказом, например с текстом «спасибо, что участвовали в собеседовании», документы об увольнении по состоянию здоровья, результаты собеседований и так далее. Суд принимает во внимание любые доказательства. Если же таких доказательств нет, суд, скорее всего, не встанет на сторону истца, поскольку сочтет, что оснований для удовлетворения иска недостаточно.
– Чтобы закрыть тему инвалидности и нетрудоспособности, задам последний вопрос. Если у человека 100-процентная или 95-процентная потеря трудоспособности, то в этом случае его экс-супруг обязан его содержать?
– Нет. Процент потери трудоспособности влияет только на размер государственного пособия. Вопрос содержания в любом случае решает суд, а не сам факт инвалидности или потери трудоспособности. Но – бесспорно, что в суде этот факт будет весомым для истца.
«Не могу себя содержать»
– На что обращает внимание суд?
– Прежде всего – на уровень жизни истца в браке. Суд также выясняет, почему человек не работал во время брака и по какой причине не работает сейчас, потому что супруг, который требует содержание, обязан предпринимать попытки найти оплачиваемую работу.
Кроме того, судья обязан установить:
- есть ли в семье несовершеннолетние дети и кто заботится о них после развода;
- может ли человек в настоящее время трудоустроиться;
- существовали ли объективные препятствия для работы;
- подтверждены ли эти обстоятельства документально.
– Правильно ли я поняла: если во время брака женщина жила на доходы мужа в 2000 евро на нее одну, то она может требовать с экс-супруга такой же размер содержания. А вот если в браке она перебивалась с хлеба на воду, то экс-супруг после развода не обязан ее содержать?
– Суд смотрит не только на уровень жизни, который был во время брака, но и на нынешние доходы ответчика. Что касается «перебивалась с хлеба на воду», то в статье 80 Гражданского закона написано, что можно просить деньги на поддержание прежнего благосостояния, которое было в браке. Поэтому надо будет доказать суду, что в браке у вас было определенное благосостояние. И статья не говорит о том, что бывший супруг обязан содержать экс-жену, скорее – поддерживать тот уровень жизни, который был до развода. Однако это требование должно быть обосновано. Например, в ряде семей принято так: муж работает, а жена – нет, она занимается воспитанием детей и ведением хозяйства. После развода такая женщина часто остается без дохода, и ей бывает трудно найти работу из-за отсутствия трудового опыта или соответствующего образования.
– Похожая ситуация и у Натальи. Значит, женщина в таких случаях может просить у бывшего мужа деньги на свое содержание, чтобы хотя бы частично сохранить уровень жизни, который был в браке?
– Отсутствие опыта работы или образования само по себе не является основанием для того, чтобы суд принял решение в пользу истца. Нельзя просто хотеть «получить алименты» от бывшего супруга, при этом не предпринимая попыток трудоустроиться. Да, возможно, когда люди были в браке, они договорились, что один из них – работает, а другой – нет. Но после развода прежние договоренности утратили силу, и это надо понимать.
– Значит, суд не сможет обязать мужчину содержать бывшую жену, если она воспитывала детей и по этой причине не работала?
– В очень многих семьях растут дети, и многие жены при этом какое-то время не работают. Но сам по себе этот факт не может служить основанием для иска. Суд может обязать мужа содержать бывшую жену только при наличии доказательств того, что она в настоящий момент по объективным причинам не может работать. Например, если у нее маленькие дети, которые часто болеют, и работодатели увольняют женщину из-за постоянных больничных и отсутствия на рабочем месте.
В таких случаях суд может обязать мужа выплачивать алименты не только на детей, но временно и на содержание жены – однако не пожизненно, а на определенный период. Например, до тех пор, пока женщина не сможет найти работу, соответствующую ее состоянию здоровья, возрасту и возможностям.
Хочется уточнить!
– В каких случаях бывший супруг обязан выплачивать средства для поддержания прежнего уровня благосостояния?
– Необходимость должна быть связана с объективными обстоятельствами: отсутствием доходов, невозможностью трудоустройства, утратой квалификации, состоянием здоровья и другими причинами.
– Приведите, пожалуйста, пример, в каком случае суд, скорее всего, встанет на сторону истца и скажет, что ответчик обязан его содержать?
– Например, супруги прожили в браке 30 лет, у них несколько детей. До брака или во время брака женщина выучилась на бухгалтера, но по договоренности с мужем никогда по профессии не работала, занималась детьми. И вот прошло 20–30 лет с момента получения образования, а значит, все знания устарели и поэтому она не может устроиться по специальности. На другую работу ее тоже не берут, а ей надо содержать детей, которые после развода остались жить с ней. В этом случае суд, возможно, обяжет мужчину какое-то время поддерживать прежний уровень благосостояния его экс-жены.
– Имеет ли значение, сколько времени супруги состояли в браке?
– Да, имеет. Если брак был непродолжительным (например, два года), а с момента развода прошло уже несколько лет, то назначение содержания маловероятно – даже при наличии доказательств того, что человек по объективным причинам не может себя обеспечивать.
– Муж нашей читательницы хорошо зарабатывает, но фактически в одиночку содержит четверых детей. Будет ли суд это учитывать?
– Безусловно. Суд оценивает финансовое положение того, с кого требуют выплаты. Если расходы мужчины на содержание себя и детей настолько велики, что он объективно не может выплачивать алименты на бывшую супругу, суд отклонит такое требование.
– Если суд все же поддерживает иск о назначении алиментов, как будет определен их размер?
– Сумма алиментов зависит от доходов и имущества ответчика.
– Может ли суд освободить ответчика от обязанности платить алименты только на том основании, что истец не выплачивает алименты на детей?
– Суд оценивает имущественное положение сторон в целом. Но я не могу сказать, что по поводу отсутствия алиментов и требования средств содержания на себя скажет суд.
При этом важно понимать: наличие инвалидности не освобождает человека от уплаты алиментов на детей.
– Если супруги подписали соглашение о том, что после развода бывший муж не будет содержать жену, означает ли это окончательную потерю права требовать алименты?
– Это серьезный аргумент, но не абсолютный. Суд все равно оценивает все обстоятельства дела. В исключительных случаях такое соглашение может быть оспорено.
В алиментах отказать!
– В течение какого времени после развода можно требовать средства на содержание?
– Если с момента развода прошел срок, равный длительности брака, требовать содержание уже нельзя.
– Может ли истец требовать содержание, если он вступил в новый брак?
– Нет. Если бывший супруг, который требует выплаты, вступает в новый брак, он теряет право на содержание от предыдущего супруга. При этом вступление ответчика в новый брак не освобождает его от обязанности платить алименты бывшему супругу (если их назначил суд).
– Если у истца есть достаточный доход, может ли он все равно требовать содержания?
– Нет. Если человек способен самостоятельно себя обеспечивать, оснований для требований нет.
– А каким образом суд будет оценивать: доход у истца достаточный или нет?
– Например, с помощью информации, полученной из СГД и ГАСС, Земельной книги и т. д.
– Если человек намеренно не работает и избегает трудоустройства, обязан ли бывший супруг обеспечивать ему прежний уровень жизни?
– Нет. Уклонение от работы является основанием для отказа в выплатах. Повторю: сам по себе факт отсутствия работы не считается достаточной причиной для назначения содержания.
– Иногда после развода отношения между супругами становятся враждебными. Обязан ли ответчик содержать истца в такой ситуации?
– Это зависит от обстоятельств. Если бывший супруг угрожал другому или совершал преступления против его жизни, здоровья, свободы, имущества, чести или достоинства, либо против его родителей или детей, он теряет право требовать содержания. Кроме того, если, например, жена в опасной ситуации оставила мужа без помощи, она также теряет право после развода требовать содержание. Также основаниями для отказа могут быть аморальный или расточительный образ жизни истца.
«Хочу подать иск!»
– Как и куда можно подать требование о выплате средств на содержание от бывшего супруга?
– Такое требование можно заявить одновременно с иском о разводе, либо уже после расторжения брака.
Если развод оформляется в суде, то истец вправе просить назначить временные выплаты на период рассмотрения дела. Для этого к иску о разводе необходимо письменно приложить соответствующее ходатайство. Суд может принять решение о временном содержании до вынесения окончательного решения.
Если же развод оформляется у нотариуса, супруги могут договориться о сумме содержания самостоятельно и оформить это соглашение в виде нотариального акта.
– Что делать, если бывший супруг не выплачивает назначенные судом средства? Можно ли обратиться за ними в Фонд средств содержания?
– Если речь идет о средствах на содержание ребенка, выплаты осуществляет Гарантийный фонд средств содержания. Однако если речь идет о содержании бывшего супруга, этот фонд не оказывает подобную помощь. В такой ситуации единственный путь – обратиться к судебному исполнителю, который начнет процедуру принудительного взыскания задолженности.
Ольга ВАХТИНА
